第656章（第3页）

基于法律上的角度……如果是没有造成他人死亡的结果。

判定死刑。

可以说全国都找不出来几例。

当然……有一些案件造成了国有资产的损失，是有判决死刑的先例的。

但是根据强行发生关系，没有导致人死亡的情况。

是没有判决死刑的先例的。

综合考虑下，合议庭成员针对李小果的判刑，决定不判死刑。

但是，基于种种的恶劣情节，需要判定一个死缓。

敲定了关于刑期上面的问题。

休庭结束。

很快再次迎来了开庭。

曹川针对这一次的开庭没有过多的表态。

而是直接让各方开始进行法庭陈述。

段召作为公诉人进行的法庭陈述非常的简单和便捷。

那就是再次强调了客观的事实和证据以及证据链的完整性。

和确定了被告人员的犯罪行为，所涉及的情节有多么的恶劣和严重。

另外……

就是针对李小果所涉及的情况的专门阐述。

……

在公诉人陈述完毕后，紧接着就是各个被告人的陈述。

其他被告人委托律师的陈述内容，也只保持着一个核心。

认罪认罚……

请求从宽处理。

除此之外，并没有其他的请求。

但是在李小果的法庭陈述当中。

田阳的陈述点，完全的不一样，还是想要能够替自己的委托人再争取一下相关的法律权益。

不过对于田阳的陈述。

无论是从法律的角度，还是从合议庭的主观观点上的认为。

都已经确认了李小果的犯罪事实。

再继续做无罪的阐述有意义吗？

完全没有了任何的意义！