第481章（第2页）

这已经说明了，审判长的倾向其实在于原告一方，也就是他们一方。

毕竟依照相关法律法规……被告方的确存在着不作为的情况。

另一方面，法院面对复议单位，其实还是有着一定的压力的。

所以就想将工商，食品监督和卫生等作为被告。

对于复议单位不予相应审查。

可是没有想到，对于这个结果，被告方的其他部门，首先不愿意。

提出了抗议。

嘶……

苏白长呼了口气，怎么说呢，行政案件，的确难打！

但是从这个案件中完全可以看出来。

法官是站在原告的法律权益上进行的相关判定。

不过，现在经过被告方其他部门的提出异议。

还不知道，最后这个案子审判长会做出什么样的判决……

以最高院指导行政复议——驳回抗议！

审判台席位上。

彭光亮作为本次庭审的审判长。

面对庭审被告其他方提出来的异议。

没有做过多的反应。

为什么？

因为刚才他陈述出来不对复议单位进行审查。

那么肯定是依照法律解释进行的。

合议庭在进行合议的时候，他们已经进行了相关的商讨。

商讨出来的结果是——如果只判定驳回原告方的诉讼请求。

需要考虑到目前是在进行直播庭审。

这个案子涉及公众话题，肯定不能直接完全的驳回原告方的诉讼请求。

因为那样会造成不良的舆论影响。

再者。

原告方提交的事实证据确凿。

卫生，工商以及食品监察的确有上诉所陈述的情况。

先不说其他的。

驳回苏白的上诉请求依照着什么样的法律规定？

不依照法律规定怎么进行驳回？